< img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1241806559960313&ev=PageView&noscript=1" /> Berita - Adakah Dron Benar-benar Selamat Digunakan untuk Ujian Tanpa Musnah?

Adakah Dron Benar-benar Selamat Digunakan untuk Ujian Tanpa Musnah?

Persoalan sama ada dron secara intrinsik selamat adalah salah satu soalan pertama yang terlintas di fikiran untuk profesional minyak, gas dan kimia.

Siapa yang bertanya soalan ini dan mengapa?

Kemudahan minyak, gas dan kimia menyimpan petrol, gas asli dan lain-lain bahan yang sangat mudah terbakar dan berbahaya dalam bekas seperti bekas tekanan dan tangki. Aset ini mesti menjalani pemeriksaan visual dan penyelenggaraan tanpa menjejaskan keselamatan tapak. Perkara yang sama berlaku untuk loji kuasa dan infrastruktur kritikal lain.

Walau bagaimanapun, walaupun dron selamat secara intrinsik tidak wujud, itu tidak akan menghalang dron daripada melakukan pemeriksaan visual dalam industri minyak, gas dan kimia.

Untuk menggariskan topik dron yang selamat secara intrinsik dengan betul, mari kita lihat dahulu perkara yang diperlukan untuk membina dron yang benar-benar selamat dari segi intrinsik. Kemudian, kami akan melihat penyelesaian untuk mengurangkan risiko dan menggunakan dron di tempat yang kami tidak akan menggunakannya. Akhir sekali, kita akan melihat apakah faedah menggunakan dron walaupun terdapat prosedur pengurangan risiko.

Apakah yang diperlukan untuk membina dron yang selamat secara intrinsik?

Pertama sekali, adalah penting untuk menerangkan maksud selamat secara intrinsik:

Keselamatan intrinsik ialah pendekatan reka bentuk yang memastikan pengendalian peralatan elektrik yang selamat di kawasan berbahaya dengan mengehadkan tenaga elektrik dan haba yang boleh menyalakan persekitaran yang boleh meletup. Ia juga penting untuk menentukan tahap keselamatan intrinsik yang mesti dicapai.

Piawaian yang berbeza digunakan di seluruh dunia untuk mengawal selia penggunaan peralatan elektronik dalam suasana letupan. Piawaian berbeza dalam tatanama dan kekhususan, tetapi semua bersetuju bahawa di atas kepekatan tertentu bahan berbahaya dan kebarangkalian tertentu kehadiran bahan berbahaya, peralatan elektronik mesti mempunyai ciri-ciri tertentu untuk mengurangkan risiko letupan. Inilah tahap keselamatan intrinsik yang kita bincangkan.

Mungkin yang paling penting, peralatan yang secara intrinsik selamat tidak boleh menghasilkan percikan api atau cas statik. Untuk mencapai matlamat ini, teknik yang berbeza digunakan, termasuk impregnasi minyak, pengisian serbuk, enkapsulasi atau tiupan dan tekanan. Selain itu, suhu permukaan peralatan yang secara intrinsik selamat mestilah tidak melebihi 25°C (77°F).

Jika letupan berlaku di dalam peralatan, ia mesti dibina sedemikian rupa untuk menahan letupan dan memastikan tiada gas panas, komponen panas, nyalaan atau percikan api dilepaskan ke dalam persekitaran yang boleh meletup. Atas sebab ini, peralatan yang selamat secara intrinsik biasanya kira-kira sepuluh kali lebih berat daripada peralatan yang tidak selamat secara intrinsik.

Drone dan ciri keselamatan intrinsiknya.

Drone komersial belum memenuhi piawaian ini. Malah, mereka mempunyai semua ciri peralatan berbahaya yang terbang dalam persekitaran letupan:.

1. Drone mengandungi bateri, motor dan berkemungkinan LED, yang boleh menjadi sangat panas apabila beroperasi;
2. dron mempunyai kipas berputar berkelajuan tinggi yang boleh menghasilkan percikan api dan cas statik;
3. kipas dipasang pada motor tanpa berus yang terdedah kepada persekitaran untuk penyejukan, yang membantu menjana elektrik statik;
4. dron yang direka untuk diterbangkan di dalam rumah mengeluarkan cahaya yang boleh menjana haba melebihi 25°C;
5. dron mestilah cukup ringan untuk terbang, yang menjadikannya lebih ringan daripada peranti yang secara intrinsik selamat.

Memandangkan semua batasan ini, dron yang selamat secara intrinsik tidak akan dibayangkan melainkan kita mengetahui cara mengimbangi graviti dengan cara yang lebih cekap daripada yang kita lakukan hari ini.

Bagaimanakah UAV boleh menambah baik proses pemeriksaan?

Dalam kebanyakan kes, langkah pengurangan risiko yang digariskan di atas hanya akan memberi kesan kecil ke atas pengangkatan dron tanpa sebarang masalah prestasi utama. Walaupun ia bergantung pada pemeriksaan yang dilakukan atau penggunaan tertentu, terdapat beberapa faktor yang memihak kepada dron apabila menimbang kebaikan dan keburukan menggunakan dron berbanding manusia. Ini adalah yang paling penting.
-Keselamatan
Pertama, pertimbangkan kesan terhadap keselamatan. Usaha untuk menggunakan teknologi dron di tempat kerja manusia adalah berbaloi kerana manusia tidak perlu memeriksa secara visual aset di dalam ruang terkurung atau kawasan berbahaya. Ini termasuk peningkatan keselamatan untuk orang dan aset, penjimatan kos akibat pengurangan masa henti dan penghapusan perancah, dan keupayaan untuk melakukan pemeriksaan visual jauh dan kaedah ujian tidak merosakkan (NDT) lain dengan cepat dan lebih kerap.
-Kelajuan
Pemeriksaan dron sangat cekap masa. Pemeriksa yang terlatih dengan betul akan dapat menyelesaikan pemeriksaan dengan lebih cekap dan cepat dengan mengendalikan teknologi dari jauh daripada mengakses aset secara fizikal untuk melakukan pemeriksaan yang sama. Dron telah mengurangkan masa pemeriksaan sebanyak 50% hingga 98% daripada apa yang dijangkakan pada asalnya.
Bergantung pada aset, mungkin tidak perlu menghentikan peralatan daripada berjalan untuk melaksanakan pemeriksaan seperti yang berlaku dengan akses manual, yang kadangkala boleh memberi kesan yang ketara pada masa henti.
-Skop
Dron boleh menemui masalah yang sukar atau mustahil untuk dikesan secara manual, terutamanya di kawasan yang sukar atau mustahil untuk dicapai oleh orang ramai.
-Kecerdasan
Akhir sekali, jika pemeriksaan menunjukkan bahawa campur tangan manual diperlukan untuk membuat pembaikan, data yang dikumpul boleh membolehkan pengurus penyelenggaraan mengambil langkah seterusnya dengan menyasarkan hanya kawasan yang memerlukan pembaikan. Data pintar yang disediakan oleh dron pemeriksaan boleh menjadi alat yang berkuasa untuk pasukan pemeriksa.

Adakah dron lebih popular apabila dipasangkan dengan teknologi pengurangan risiko alam sekitar?

Sistem pembersihan nitrogen dan jenis teknologi pengurangan risiko yang lain biasanya digunakan dalam persekitaran bertekanan di mana orang ramai mesti memasuki tempat kerja. Dron dan alat pemeriksaan visual jauh yang lain lebih sesuai untuk mengalami persekitaran ini berbanding manusia, yang mengurangkan risiko.

Alat pemeriksaan jauh robotik telah menyediakan data kepada pemeriksa dalam persekitaran berbahaya, terutamanya dalam ruang terkurung seperti saluran paip, di mana perangkak boleh menjadi sempurna untuk tugas pemeriksaan tertentu. Bagi industri yang mempunyai kawasan berbahaya, teknologi pengurangan risiko ini, digabungkan dengan RVI seperti crawler dan dron, mengurangkan keperluan untuk manusia memasuki kawasan berisiko yang berkenaan secara fizikal untuk pemeriksaan visual.

Pengurangan risiko alam sekitar juga menghapuskan keperluan untuk pensijilan ATEX dan mengurangkan kertas kerja dan birokrasi yang diperlukan untuk tugas seperti peraturan OSHA mengenai kemasukan manusia ke dalam persekitaran yang berbahaya. Kesemua faktor ini meningkatkan daya tarikan dron di mata pemeriksa.


Masa siaran: Apr-30-2024

Tinggalkan Mesej Anda

Sila isikan medan yang diperlukan.